A Jászai Mari-díjas, érdemes művész Blaskó Péter nem fogadja el a Kossuth-díjat, ezzel tiltakozik a miniszterelnök személye ellen.
A Nemzeti Színház társulatának tagja a Magyar Nemzetben közzétett nyílt levélben indokolta döntését, elmondta, örül annak, hogy művésztársai méltónak találták az elismerésre, s egyúttal elnézést kért Sólyom László köztársasági elnöktől és Szili Katalin házelnöktől.
Akár egyetértünk Blaskó politikai nézeteivel, akár nem, beláthatjuk, hogy szilárd jellem kell ahhoz, hogy valaki önként lemondjon az egyik legrangosabb kitüntetésről. Másfelől az is igaz: a legfontosabb dolog, az elismerés eszmei értéke nem változik azzal, hogy átveszi-e a díjat a művész vagy sem.
A díj jelöltjei között volt a humorista Sas József is, Gyurcsány Ferenc azonban nem ellenjegyezte napokban adócsalás miatt elítélt művész előterjesztését.
2008. március 14., péntek
2008. március 13., csütörtök
Lil' Kim
Az apró termetű, vagány rapper hölgyet, Kimberly Jonest (azaz Lil' Kimet) elsősorban az amerikai közönség ismeri pimasz dalszövegeiről. Lil' Kim tizenéves kora óta rendszeresen szerepel az MTV-n; olyan művészekkel dolgozott együtt, mint Phil Collins, Missy Elliot, Keyshia Cole, Jay-Z vagy Mary J. Blige, emellett modellkedett és több filmben szerepet vállalt.
Hat ízben jelölték Grammy-díjra, amit 2002-ben sikerült elnyernie.
Az R&B és hip-hop énekesnő egyébként börtönviselt: 2005-ben hamis tanúskodásért egy év szabadságvesztésre ítélték. Lil' Kim nem töltötte hiába az időt a rácsok mögött: mintegy kétszáz dalt írt büntetése ideje alatt.
Ez év februárja óta az énekesnő egy amerikai tehetségkutató műsor (Girlicious) zsűritagja.
http://www.youtube.com/watch?v=hrDIlVsUmK4
Hat ízben jelölték Grammy-díjra, amit 2002-ben sikerült elnyernie.
Az R&B és hip-hop énekesnő egyébként börtönviselt: 2005-ben hamis tanúskodásért egy év szabadságvesztésre ítélték. Lil' Kim nem töltötte hiába az időt a rácsok mögött: mintegy kétszáz dalt írt büntetése ideje alatt.
Ez év februárja óta az énekesnő egy amerikai tehetségkutató műsor (Girlicious) zsűritagja.
http://www.youtube.com/watch?v=hrDIlVsUmK4
Elhalasztották a Magyar Gárda perét
Tegnap kezdődött meg a Magyar Gárda Kulturális és Hagyományőrző Egyesület feloszlatását kezdeményező eljárás a Fővárosi Bíróságon. Az épület bejáratát a rendőrség kordonokkal zárta le.
A per iránt szokatlanul nagy volt az érdeklődés, a terem zsúfolásig megtelt. A tárgyalás előtt a gárdisták és az Országos Cigány Önkormányzat tagjai csaknem összeverekedtek, amit végül a közbelépő rendőrök akadályoztak meg.
Az OCÖ az MCF Roma Összefogás Párttal együtt aláírásgyűjtést szervezett azért, hogy az országgyűlés megszavazza a Magyar Gárda és a félkatonai szervezetek betiltásáról szóló törvénymódosítást. A tervezett ötvenezer aláírásnál jóval többet, mintegy hetvenezret sikerült összegyűjteni; az íveket átadták a miniszterelnöknek és Szili Katalin házelnöknek.
A Fővárosi Főügyészség szerint a Gárda - alapszabályaival és eredeti céljaival ellentétben - nem hagyományőrzéssel foglalkozik, hanem egyes népcsoportok jogait sértő véleményeket hangoztat. Elsősorban a december 9-i tatárszentgyörgyi felvonulásról esett szó; a tárgyaláson lejátszottak két videofelvételt, amelyek az eseményen készültek.
A tárgyalást elnapolták, a per május 19-én folytatódik. Két hónapja van a Magyar Gárdának arra, hogy bizonyítsa, nem gyűlöletkeltés a célja, hanem a tagok valóban hagyományőrzéssel, a kultúra megismerésével és terjesztésével, önvédelmi sportok elsajátításával foglalkoznak. Kérdéses, hogy egyáltalán sikerülhet-e még bármit is bizonyítani.
A per iránt szokatlanul nagy volt az érdeklődés, a terem zsúfolásig megtelt. A tárgyalás előtt a gárdisták és az Országos Cigány Önkormányzat tagjai csaknem összeverekedtek, amit végül a közbelépő rendőrök akadályoztak meg.
Az OCÖ az MCF Roma Összefogás Párttal együtt aláírásgyűjtést szervezett azért, hogy az országgyűlés megszavazza a Magyar Gárda és a félkatonai szervezetek betiltásáról szóló törvénymódosítást. A tervezett ötvenezer aláírásnál jóval többet, mintegy hetvenezret sikerült összegyűjteni; az íveket átadták a miniszterelnöknek és Szili Katalin házelnöknek.
Már maguk az alapítók is visszakoznak: március 10-én a Jobbik Magyarországért Mozgalom három tagja lépett ki a pártból, mert nem értenek egyet a Gárda működésével - bár a vezetőségnek nem okozott meglepetést a döntés: szerintük Fári Márton, Nagy Ervin és Kovács Dávid évek óta nem végeztek érdemi munkát a szervezetben.
A Fővárosi Főügyészség szerint a Gárda - alapszabályaival és eredeti céljaival ellentétben - nem hagyományőrzéssel foglalkozik, hanem egyes népcsoportok jogait sértő véleményeket hangoztat. Elsősorban a december 9-i tatárszentgyörgyi felvonulásról esett szó; a tárgyaláson lejátszottak két videofelvételt, amelyek az eseményen készültek.
Az ügyészség már korábban felszólította a gárdistákat, hogy ne kövessenek el újabb jogsértő cselekedetet, csak ezután került sor a feloszlatást célzó kereset benyújtására.
A tárgyalást elnapolták, a per május 19-én folytatódik. Két hónapja van a Magyar Gárdának arra, hogy bizonyítsa, nem gyűlöletkeltés a célja, hanem a tagok valóban hagyományőrzéssel, a kultúra megismerésével és terjesztésével, önvédelmi sportok elsajátításával foglalkoznak. Kérdéses, hogy egyáltalán sikerülhet-e még bármit is bizonyítani.
2008. március 12., szerda
Hillary (ismét) egy férfi miatt került bajba
New York állam demokrata kormányzója, Eliot Spitzer egy prostituált szolgáltatásait vette igénybe az elmúlt hónapban egy szállodai szobában. A férfi egyébként nős és három gyerek apja. Az eset sokkolta a prűd amerikai társadalmat. Többen követelték Spitzer azonnali lemondását - bár a háttérben bizonyára nem elsősorban a felháborodás állhat, hanem különféle hatalmi érdekek.
Az eset Hillary Clintont is kínosan érinti, mivel a kormányzó az egyik leghűbb támogatója.
Nem először fordul elő, hogy az elnökjelölt politikus asszony kellemetlen helyzetbe kerül egy szexbotrány miatt: mindenki emlékszik a Joe Esterhas nevével fémjelzett viccre, amelyben Bill Clinton saját alsónadrágjába pillantva jegyzi meg: "látod, látod, miattad nem maradhatok továbbra is az Egyesült Államok elnöke..." (Clinton végül nem mondott le, de az ügy alaposan megtépázta a nimbuszát.)
Eliot Spitzer ma távozott posztjáról; lemondása március 17-én lép hatályba.
Kár érte - attól, hogy időnként félrelép, még lehet kiváló szervezői készséggel, etikai érzékkel és hivatástudattal megáldott, intelligens, rátermett politikus. Nagyobb baj volna, ha korrupt lenne, ha rasszista megjegyzéseket tenne, ha adót csalna (ezeket sajnos mégis jobban elnézné neki a közvélemény). A magánélete nem a választópolgárokra tartozik. Elvégre nem kegyetlenkedésen vagy kiskorúakkal folytatott viszonyon kapták.
Aki pedig azt mondja, hogy a férfiak többsége nem szokott megtévelyedni egyszer-egyszer, az olyasmit állít, ami nem felel meg a valóságnak.
Az eset Hillary Clintont is kínosan érinti, mivel a kormányzó az egyik leghűbb támogatója.
Nem először fordul elő, hogy az elnökjelölt politikus asszony kellemetlen helyzetbe kerül egy szexbotrány miatt: mindenki emlékszik a Joe Esterhas nevével fémjelzett viccre, amelyben Bill Clinton saját alsónadrágjába pillantva jegyzi meg: "látod, látod, miattad nem maradhatok továbbra is az Egyesült Államok elnöke..." (Clinton végül nem mondott le, de az ügy alaposan megtépázta a nimbuszát.)
Eliot Spitzer ma távozott posztjáról; lemondása március 17-én lép hatályba.
Kár érte - attól, hogy időnként félrelép, még lehet kiváló szervezői készséggel, etikai érzékkel és hivatástudattal megáldott, intelligens, rátermett politikus. Nagyobb baj volna, ha korrupt lenne, ha rasszista megjegyzéseket tenne, ha adót csalna (ezeket sajnos mégis jobban elnézné neki a közvélemény). A magánélete nem a választópolgárokra tartozik. Elvégre nem kegyetlenkedésen vagy kiskorúakkal folytatott viszonyon kapták.
Aki pedig azt mondja, hogy a férfiak többsége nem szokott megtévelyedni egyszer-egyszer, az olyasmit állít, ami nem felel meg a valóságnak.
Havas Henrik megsértette Albert Györgyit
Havas Henrik provokálta műsorában Albert Györgyit, mégpedig azzal, hogy inkompetensnek nevezte; "nem voltál te akkora sztár", közölte vele, ami - érthető módon - kellemetlenül érintette az egyik legismertebb riporternőt. Ráadásul Havas hozzátette, szerinte egyetlen igazán jó női műsorvezető van, akit épp Györgyire való tekintettel nem említ név szerint. Különösebb tapintatról aligha lehet szó, hiszen nyilvánvalóan Jakupcsek Gabriellára célzott, akivel - korábbi, magánéletbeli sérelmek miatt - közismerten nincs jó viszonyban a riporter.
Havas megjegyzése nem csupán Györgyit sérti; a médiaszemélyiség egyfelől kihagyta a számításból többek között a tehetséges és rokonszenves Szulák Andreát vagy a talpraesett Liptai Claudiát, másrészt a kijelentés diszkriminatív, mert miben különbözik a "női"műsorvezető a férfi kollégáktól. Mintha a nők eleve más kategóriába tartoznának.
Pedig hosszasan sorolhatnám a kevéssé színvonalas tévéműsorok magukról sokat tartó, nem túl intelligens hímnemű műsorvezetőit.
Albert Györgyi az egyik legtehetségesebb hazai újságíró, riporter. Noha pályatársai rendszerint elismerik kivételes képességeit, magánéleti válságai miatt sokan támadják, s évek óta nem kap igazi jó lehetőségeket, alig hallunk munkásságáról (pedig lenne miről beszélni: Györgyi nem kevésbé tehetséges ma sem, mint néhány éve, amikor mind külföldön, mind itthon a szakma élvonalába tartozott).
Tisztelem, nagyra becsülöm az intelligenciájáért, a tudásáért, harcos személyiségéért, s azért, hogy nyíltan felvállalta a tévedéseit, vagy azt, hogy került olyan helyzetbe, amikor kihasználták.
Sajnálom azért, hogy meg kell küzdenie az előítéletekkel, ami nálunk még ma is övezi a bajba került, netán betegséggel küszködő embereket; s a közvélemény különösen kíméletlen akkor, ha nők kerülnek hasonló helyzetbe.
Talán ha Györgyi befelé forduló, zárkózottabb ember volna, könnyebb dolga lenne: a háttérben maradva (de semmiképp nem ismeretlenül vagy a jogos elismertség nélkül) kevesebb sérelem érné, mint a média világában, ahol mindennapos az irigység, a kétszínűség, a késhegyre menő rivalizálás.
Sajnos Albert Györgyi - mint oly sokan - kevesebb jót és több rosszat kap a közönségtől, mint megérdemelné. Pedig tehetséges, és nem kisstílű; nemzetközi viszonylatban is megállja a helyét a maga területén - jó, ha tucatnyian akadnak a mai magyar médiában, akikről ugyanezt elmondhatjuk.
Havas megjegyzése nem csupán Györgyit sérti; a médiaszemélyiség egyfelől kihagyta a számításból többek között a tehetséges és rokonszenves Szulák Andreát vagy a talpraesett Liptai Claudiát, másrészt a kijelentés diszkriminatív, mert miben különbözik a "női"műsorvezető a férfi kollégáktól. Mintha a nők eleve más kategóriába tartoznának.
Pedig hosszasan sorolhatnám a kevéssé színvonalas tévéműsorok magukról sokat tartó, nem túl intelligens hímnemű műsorvezetőit.
Albert Györgyi az egyik legtehetségesebb hazai újságíró, riporter. Noha pályatársai rendszerint elismerik kivételes képességeit, magánéleti válságai miatt sokan támadják, s évek óta nem kap igazi jó lehetőségeket, alig hallunk munkásságáról (pedig lenne miről beszélni: Györgyi nem kevésbé tehetséges ma sem, mint néhány éve, amikor mind külföldön, mind itthon a szakma élvonalába tartozott).
Tisztelem, nagyra becsülöm az intelligenciájáért, a tudásáért, harcos személyiségéért, s azért, hogy nyíltan felvállalta a tévedéseit, vagy azt, hogy került olyan helyzetbe, amikor kihasználták.
Sajnálom azért, hogy meg kell küzdenie az előítéletekkel, ami nálunk még ma is övezi a bajba került, netán betegséggel küszködő embereket; s a közvélemény különösen kíméletlen akkor, ha nők kerülnek hasonló helyzetbe.
Talán ha Györgyi befelé forduló, zárkózottabb ember volna, könnyebb dolga lenne: a háttérben maradva (de semmiképp nem ismeretlenül vagy a jogos elismertség nélkül) kevesebb sérelem érné, mint a média világában, ahol mindennapos az irigység, a kétszínűség, a késhegyre menő rivalizálás.
Sajnos Albert Györgyi - mint oly sokan - kevesebb jót és több rosszat kap a közönségtől, mint megérdemelné. Pedig tehetséges, és nem kisstílű; nemzetközi viszonylatban is megállja a helyét a maga területén - jó, ha tucatnyian akadnak a mai magyar médiában, akikről ugyanezt elmondhatjuk.
2008. március 11., kedd
Erdei Zsoltnak amerikai ellenfele lesz?
Egyelőre a német Universum sportklub nem erősítette meg hivatalosan a hírt, ami szerint a kilencszeres világbajnok Erdei Zsolt az amerikai DeAndrey Abron ellen játszik majd április 26-án a drezdai bokszgálán.
Erdei Zsolt, kilencszeres világbajnok
Erdei eddigi huszonnyolc meccséből mindegyiket megnyerte. Legutóbb novemberben lépett ringbe a panamai Tito Mendozo ellen; győzelméért (amivel kilencedszer is megvédte félnehézsúlyú világbajnoki címét) a WBO a hónap ökölvívójának választotta.
Mendozo, akárcsak DeAndrey, jóval magasabb a magyar bokszolónál.
A Madár becenévre hallgató sportoló eredetileg a WBA világbajnoka, Danny Green ellen játszott volna, de végül nem sikerült megállapodni. Ezután szóba kerültek a világranglista más éllovasai, mint lehetséges ellenfelek, de a legjobbaknak tartott ökölvívók (előzőleg lekötött meccseik miatt) nem vállalhatták a mérkőzést. A WBO a világranglistán elfoglalt helye alapján jelölte ki Abront, aki februárban egy helyezést javított, s hetedikből hatodikká lépett elő.
Madár mellett két másik magyar versenyző is indul a drezdai gálán: Balzsay Károly, a nagyközépsúlyú interkontinentális bajnok, és Bedák Zsolt.
Balzsay Károly és Bedák Zsolt
A kormány javaslatát fogadta el az egészségügyi bizottság
Az Országgyűlés Egészségügyi Bizottsága elfogadta a kormány javaslatát, ami a vizitdíj, napidíj és tandíj eltörlésére vonatkozott. Az ellenzék indítványát (11 igen és 12 tartózkodás mellett) elutasították.
A kormány javaslata a vizitdíj, a kórházi napidíj és a tandíj bevezetése előtti állapotokat állítja vissza. Mivel a szaktárcának nincs módja pótolni a kieső bevételt, elképzelhető, hogy a háziorvosok finanszírozási rendszerét újragondolják. Puskás Tivadar és Nagy Kálmán (KDNP), valamint a szocialista Garai István kijelentették, a háziorvosok fizetését mindenképp emelni kellene, ilyesmire ugyanis nem került sor az elmúlt öt év során.
Ez utóbbi állítással az MSZP-s Havas Szófia is egyetértett, s ennek megfelelően szavazott. Az mindenesetre bizonyos, hogy a magyar egészségügyben dolgozók fizetése szokatlanul alacsony az európai átlaghoz képest. A külföldön dolgozó orvosok, ápolók az itthoni bér többszörösét kapják. Nem véletlenül él Svédországban, Németországban, Ausztriában oly sok magyar orvos és nővér.
Az ellenzék idén a Miniszterelnöki Hivatal, a Külügyminisztérium, a pénzügyi és oktatási tárca forrásait átcsoportosítva fordított volna többet az egészségügyre, főként a PR-költségeket csökkentenék; jövőre pedig a játékautomaták után fizetett adókből pótolta volna a vizitdíj és tandíj eltörlése miatt kieső bevételt.
Az Országgyűlés oktatási bizottsága mind a kormány, mind az ellenzék módosító indítványát elfogadta. Ellenzéki javaslatra a játékadó 27 százalékát (mintegy 11 milliárd forint) fordítják majd a felsőoktatásra.
Abban mindkét oldal egyetértett, hogy hamarabb is eltörölhetik a tandíjat, mint 2009. január 1.
A Fidesz szerint a kieső bevételt hosszú távon a gazdaság növekedése pótolhatja.
A kormány javaslata a vizitdíj, a kórházi napidíj és a tandíj bevezetése előtti állapotokat állítja vissza. Mivel a szaktárcának nincs módja pótolni a kieső bevételt, elképzelhető, hogy a háziorvosok finanszírozási rendszerét újragondolják. Puskás Tivadar és Nagy Kálmán (KDNP), valamint a szocialista Garai István kijelentették, a háziorvosok fizetését mindenképp emelni kellene, ilyesmire ugyanis nem került sor az elmúlt öt év során.
Ez utóbbi állítással az MSZP-s Havas Szófia is egyetértett, s ennek megfelelően szavazott. Az mindenesetre bizonyos, hogy a magyar egészségügyben dolgozók fizetése szokatlanul alacsony az európai átlaghoz képest. A külföldön dolgozó orvosok, ápolók az itthoni bér többszörösét kapják. Nem véletlenül él Svédországban, Németországban, Ausztriában oly sok magyar orvos és nővér.
Az ellenzék idén a Miniszterelnöki Hivatal, a Külügyminisztérium, a pénzügyi és oktatási tárca forrásait átcsoportosítva fordított volna többet az egészségügyre, főként a PR-költségeket csökkentenék; jövőre pedig a játékautomaták után fizetett adókből pótolta volna a vizitdíj és tandíj eltörlése miatt kieső bevételt.
Az Országgyűlés oktatási bizottsága mind a kormány, mind az ellenzék módosító indítványát elfogadta. Ellenzéki javaslatra a játékadó 27 százalékát (mintegy 11 milliárd forint) fordítják majd a felsőoktatásra.
Abban mindkét oldal egyetértett, hogy hamarabb is eltörölhetik a tandíjat, mint 2009. január 1.
A Fidesz szerint a kieső bevételt hosszú távon a gazdaság növekedése pótolhatja.
2008. március 10., hétfő
Eredményes a népszavazás: az igen szavazatok győztek
Szokatlanul magas - ötven százalék feletti - volt a részvételi arány a március 9-i népszavazáson, s nem nagy meglepetésre elsöprő fölénnyel győztek az igen voksok.
Mindhárom - a vizitdíjra, a kórházi napidíjra és a tandíjra vonatkozó - kérdés esetében igennel voksolt a szavazók mintegy nyolcvan százaléka.
Gyurcsány Ferenc vasárnap este kijelentette, hogy amennyiben érvényes lesz a népszavazás, a kormány módosító javaslatot nyújt be, s indítványozza a vizitdíjról, a kórházi napidíjról és a képzési hozzájárulásról szóló törvény hatályon kívül helyezését, noha az így kieső bevételt - mintegy hatvanmilliárd forintot - az egészségügy nem tudja, az állam pedig nem akarja pótolni.
Horn Gábor elismerte, a választók nemcsak a három kérdésről, de a kormányról is véleményt nyilvánítottak az ügydöntő népszavazáson - mi több, a szabad demokraták kampányfőnöke erős kifejezéseket használt, amikor kifejtette, pontosan hová is küldenék az emberek a miniszterelnököt (utóbb bocsánatot kért szavaiért).
A reformok egy része megmarad: nem csökken a diákhitel felső határa, s nem változik a szociális kompenzációs rendszer.
A népszavazás kétségtelenül presztízsvesztést jelent a két kormányzó pártnak. Egyes feltevések szerint Gyurcsány Ferenc pozíciója még az MSZP-n belül is bizonytalanná vált, s a koalíciós partnerek között is konfliktus várható.
A kormány - a miniszterelnök ígéretének megfelelően - már előállt az új törvényjavaslattal, ami szerint nem csupán a következő év januárjában, hanem 2008. április 1-től megszűnik a vizitdíj és a kórházi napidíj. Az indítványt holnap, március 11-én vitatják meg, s március 17-én szavaznak majd a módosításokról.
A Fidesz azt javasolja, a Szerencsejáték Zrt. 41 milliárd forintos játékadójából lehetne pótolni az egészségügyre és oktatásügyre szánt, a díjak eltörlésével kieső bevételt.
Az SZDSZ kijelentette, a liberális párt nem támogat olyan törekvéseket, ami bármely társadalmi csoportot megrövidítene. Horváth Ágnes szerint az említett összeget más célokra fordítaná a kormány.
Orbán Viktor "kormányzati luxuskiadások" átcsoportosítáról is beszélt, de Gyurcsány Ferenc szerint ez kevés lenne, mivel marketingre mindössze néhány milliárd forintot költ a kormány.
Megvallom - bár sejtettem, hogy az igen szavazatok lesznek többségben -, nem hittem volna, hogy a népszavazás eredménye bármi változást hoz majd a reformokat illetően.
Mindhárom - a vizitdíjra, a kórházi napidíjra és a tandíjra vonatkozó - kérdés esetében igennel voksolt a szavazók mintegy nyolcvan százaléka.
Gyurcsány Ferenc vasárnap este kijelentette, hogy amennyiben érvényes lesz a népszavazás, a kormány módosító javaslatot nyújt be, s indítványozza a vizitdíjról, a kórházi napidíjról és a képzési hozzájárulásról szóló törvény hatályon kívül helyezését, noha az így kieső bevételt - mintegy hatvanmilliárd forintot - az egészségügy nem tudja, az állam pedig nem akarja pótolni.
Horn Gábor elismerte, a választók nemcsak a három kérdésről, de a kormányról is véleményt nyilvánítottak az ügydöntő népszavazáson - mi több, a szabad demokraták kampányfőnöke erős kifejezéseket használt, amikor kifejtette, pontosan hová is küldenék az emberek a miniszterelnököt (utóbb bocsánatot kért szavaiért).
A reformok egy része megmarad: nem csökken a diákhitel felső határa, s nem változik a szociális kompenzációs rendszer.
A népszavazás kétségtelenül presztízsvesztést jelent a két kormányzó pártnak. Egyes feltevések szerint Gyurcsány Ferenc pozíciója még az MSZP-n belül is bizonytalanná vált, s a koalíciós partnerek között is konfliktus várható.
A kormány - a miniszterelnök ígéretének megfelelően - már előállt az új törvényjavaslattal, ami szerint nem csupán a következő év januárjában, hanem 2008. április 1-től megszűnik a vizitdíj és a kórházi napidíj. Az indítványt holnap, március 11-én vitatják meg, s március 17-én szavaznak majd a módosításokról.
A Fidesz azt javasolja, a Szerencsejáték Zrt. 41 milliárd forintos játékadójából lehetne pótolni az egészségügyre és oktatásügyre szánt, a díjak eltörlésével kieső bevételt.
Az SZDSZ kijelentette, a liberális párt nem támogat olyan törekvéseket, ami bármely társadalmi csoportot megrövidítene. Horváth Ágnes szerint az említett összeget más célokra fordítaná a kormány.
Orbán Viktor "kormányzati luxuskiadások" átcsoportosítáról is beszélt, de Gyurcsány Ferenc szerint ez kevés lenne, mivel marketingre mindössze néhány milliárd forintot költ a kormány.
Megvallom - bár sejtettem, hogy az igen szavazatok lesznek többségben -, nem hittem volna, hogy a népszavazás eredménye bármi változást hoz majd a reformokat illetően.
2008. március 9., vasárnap
Joanne Rowling pereskedik
Pert indított a világ legsikeresebb írónője egy jogsértő Harry Potter-lexikon készítője ellen.
Steve Vander Ark korábban egy internetes honlapon gyűjtögette a Harry Potter világára vonatkozó adatokat; az oldal 25 millió látogatót vonzott. Ekkoriban Rowling még örült is Vander Ark ténykedésének. Csakhogy a rajongó idővel túlzottan felbátorodott: saját Potter-lexikont akart kiadni, méghozzá az írónő engedélye nélkül.
Joanne Rowling ezt természetesen nem hagyta jóvá, mivel a könyvekben szereplő személyek, fogalmak az ő szellemi tulajdonát képezik (jó szándékú fanfiction-szerzők, amatőr írók az ilyesmit fel is szokták tüntetni minden rajongói honlapon); ezenkívül maga is tervezte hasonló enciklopédia megjelentetését, aminek bevételét jótékonysági célokra szánta.
A brit szerzőnő bírósághoz fordult, s megakadályozta a lexikon megjelenését, amit az amerikai RDR Books adott volna ki. A Warner Bros. - a Harry Potter-filmeket jegyző stúdió - szintén igényt tart a szellemi termékekre, ezért Rowlinggal közösen lépett fel Vander Ark ellen.
Hihetetlen, de igaz: a per hónapok óta folyik, a New York-i bíróság még mindig nem talált módot, hogy kimondja, a szerzőnek joga van saját szellemi tulajdonához; illetve annak, aki a más által megalkotott fantáziavilág szereplőit használná fel saját írásaihoz, nincs joga ezt tenni a szerző hozzájárulása nélkül (vagy épp akarata ellenére).
Kár, hogy Rowlingot, aki számtalan ember örömére remekműveket alkotott, máris utolérte a sikeres szerzők sorsa: megjelentek az első hiénák, akik hasznot akarnak húzni a sikeréből.
Sajnos Magyarországon is akad példa hasonló visszaélésre.
Említhetném a legismertebb hazai szerepjátékot, aminek tulajdonjogáért sok év óta pereskednek a kiadók. Akárcsak Rowling esetében, itt is jelent meg kalóz kiadvány, s sor került szellemi termékek eltulajdonítására. A legrosszabbul természetesen azok jártak, akik megalkották és sikerre vitték a játékot. (A történet szereplőit szándékosan nem nevezem meg, mivel néhányukat személyesen ismerem - egyikük épp az a szeretett barátnőm, akit rendszeresen emlegetni szoktam, mennyire hiányzik a társasága. Volt "szerencsém" megismerni - közvetetten - a "másik oldalt" is. Azóta óvatos vagyok a kiadókkal.)
Csak annyit mondhatok, hogy aki más szellemi tulajdonát jogtalanul használja, az megérdemli, hogy pert akasszanak a nyakába.
Csodálkozom, hogy Rowling egyáltalán engedi, hogy a kiadója (Bloomsburry) és a Warner Bros. is jogot formáljon a Harry Potterre. Tehetné, hogy ragaszkodjon ahhoz, hogy a sorozatnak egyetlen tulajdonosa van: ő maga.
Nem mintha a világ egyik leggazdagabb, legintelligensebb asszonyát félteni kellene.
Steve Vander Ark korábban egy internetes honlapon gyűjtögette a Harry Potter világára vonatkozó adatokat; az oldal 25 millió látogatót vonzott. Ekkoriban Rowling még örült is Vander Ark ténykedésének. Csakhogy a rajongó idővel túlzottan felbátorodott: saját Potter-lexikont akart kiadni, méghozzá az írónő engedélye nélkül.
Joanne Rowling ezt természetesen nem hagyta jóvá, mivel a könyvekben szereplő személyek, fogalmak az ő szellemi tulajdonát képezik (jó szándékú fanfiction-szerzők, amatőr írók az ilyesmit fel is szokták tüntetni minden rajongói honlapon); ezenkívül maga is tervezte hasonló enciklopédia megjelentetését, aminek bevételét jótékonysági célokra szánta.
A brit szerzőnő bírósághoz fordult, s megakadályozta a lexikon megjelenését, amit az amerikai RDR Books adott volna ki. A Warner Bros. - a Harry Potter-filmeket jegyző stúdió - szintén igényt tart a szellemi termékekre, ezért Rowlinggal közösen lépett fel Vander Ark ellen.
Hihetetlen, de igaz: a per hónapok óta folyik, a New York-i bíróság még mindig nem talált módot, hogy kimondja, a szerzőnek joga van saját szellemi tulajdonához; illetve annak, aki a más által megalkotott fantáziavilág szereplőit használná fel saját írásaihoz, nincs joga ezt tenni a szerző hozzájárulása nélkül (vagy épp akarata ellenére).
Kár, hogy Rowlingot, aki számtalan ember örömére remekműveket alkotott, máris utolérte a sikeres szerzők sorsa: megjelentek az első hiénák, akik hasznot akarnak húzni a sikeréből.
Sajnos Magyarországon is akad példa hasonló visszaélésre.
Említhetném a legismertebb hazai szerepjátékot, aminek tulajdonjogáért sok év óta pereskednek a kiadók. Akárcsak Rowling esetében, itt is jelent meg kalóz kiadvány, s sor került szellemi termékek eltulajdonítására. A legrosszabbul természetesen azok jártak, akik megalkották és sikerre vitték a játékot. (A történet szereplőit szándékosan nem nevezem meg, mivel néhányukat személyesen ismerem - egyikük épp az a szeretett barátnőm, akit rendszeresen emlegetni szoktam, mennyire hiányzik a társasága. Volt "szerencsém" megismerni - közvetetten - a "másik oldalt" is. Azóta óvatos vagyok a kiadókkal.)
Csak annyit mondhatok, hogy aki más szellemi tulajdonát jogtalanul használja, az megérdemli, hogy pert akasszanak a nyakába.
Csodálkozom, hogy Rowling egyáltalán engedi, hogy a kiadója (Bloomsburry) és a Warner Bros. is jogot formáljon a Harry Potterre. Tehetné, hogy ragaszkodjon ahhoz, hogy a sorozatnak egyetlen tulajdonosa van: ő maga.
Nem mintha a világ egyik leggazdagabb, legintelligensebb asszonyát félteni kellene.
Fantasy szerzők
Már korábban elhatároztam, hogy a szépirodalmi klasszikusok (Jókai, Stevenson, Dosztojevszkij, Tolsztoj, Zola, Maupassant) mellett szót ejtek majd a fantasy, dark fantasy és horror szerzők munkásságáról is. A két műfaj között vannak átfedések - Stevenson, Mary Shelley vagy Maupassant művei között jócskán akadnak nyomasztó hangulatú, már-már horrornak tekinthető írások.
Mi több, a mi Jókaink is vonzódott a misztikumhoz, amit rendszerint csupán néhány regényének egyes jeleneteiből érzékelhetünk; ez irányú tehetsége Kelet királynéja című novelláskötetében vagy a Dekameron Mi van a föld alatt? c. novellájában teljesedik ki. Az utóbbi történet főszereplője egy szadista márki, Malmont, aki élve temetteti el a feleségét, hogy újra nősülhessen, második neje azonban gyűlöli őt, s lassan az őrületbe kergeti a gyilkosság felidézésével. A márkit mindenki elmebetegnek hiszi, akinek az a rögeszméje, hogy a feleségét megölte, ezért elmegyógyintézetbe zárják - egyedül az új asszony és maga Malmont tudja az igazságot. Egy napon azonban a márki megszökik a Bicétre-ből...
Ugyancsak a Dekameron novelláskötetben található az I love you című novella - egy lány története, aki a törvényszéki bíráknak meséli el, hogyan szúrta le szeretőjét.
A dark irodalom hazai művelői között Csáth Gézát említhetjük még.
Megoszlanak a vélemények arról, melyik volt az első alkotás, amelyet fantasynek nevezhetünk. Legtöbben E. A. Poe-t vagy Tolkient emlegetik a legfontosabb úttörőkként. Sokan Jan Potockit tartják a műfaj megteremtőjének, s a világutazó lengyel arisztokrata egyetlen jelentős művét, a Kaland a Sierra Morenában-t (eredeti címe: Zaragozai kézirat) tekintik az első fantasy regénynek.
A történet középpontjában egy Van Worden nevezetű lovag áll, aki a Sierra Morena vidékén halad keresztül, s hatvanhat napig tartó utazása során a legkülönösebb figurákkal (vándorcigányok, kabbalisták, vajákosok, banditák, mohamedán hercegnők) találkozik. A színes és szövevényes műben izgalmasan keveredik a mór, spanyol és olasz kultúra; Van Worden (és az olvasó ) megismerheti a helyi kísértethistóriákat és legendákat, emellett a szereplők sorra elmondják életük történetét, az egyes elbeszélések összefonódnak, ezért a cselekmény meglehetősen bonyolult, de annál érdekesebb. A regényt többen az Ezeregyéjszaka meséihez vagy Boccaccio Dekameronjához hasonlítják.
Potocki élete - akárcsak Csáth Gézáé - tragikus véget ért: utolsó éveiben depresszió hatalmasodott el rajta, a teáskannája láncára egy ezüst pisztolygolyót fűzött, amit hónapokon keresztül csiszolgatott, formált, s tervezgette, hogy azzal lövi főbe magát, amit végül meg is tett.
Mi több, a mi Jókaink is vonzódott a misztikumhoz, amit rendszerint csupán néhány regényének egyes jeleneteiből érzékelhetünk; ez irányú tehetsége Kelet királynéja című novelláskötetében vagy a Dekameron Mi van a föld alatt? c. novellájában teljesedik ki. Az utóbbi történet főszereplője egy szadista márki, Malmont, aki élve temetteti el a feleségét, hogy újra nősülhessen, második neje azonban gyűlöli őt, s lassan az őrületbe kergeti a gyilkosság felidézésével. A márkit mindenki elmebetegnek hiszi, akinek az a rögeszméje, hogy a feleségét megölte, ezért elmegyógyintézetbe zárják - egyedül az új asszony és maga Malmont tudja az igazságot. Egy napon azonban a márki megszökik a Bicétre-ből...
Ugyancsak a Dekameron novelláskötetben található az I love you című novella - egy lány története, aki a törvényszéki bíráknak meséli el, hogyan szúrta le szeretőjét.
A dark irodalom hazai művelői között Csáth Gézát említhetjük még.
Megoszlanak a vélemények arról, melyik volt az első alkotás, amelyet fantasynek nevezhetünk. Legtöbben E. A. Poe-t vagy Tolkient emlegetik a legfontosabb úttörőkként. Sokan Jan Potockit tartják a műfaj megteremtőjének, s a világutazó lengyel arisztokrata egyetlen jelentős művét, a Kaland a Sierra Morenában-t (eredeti címe: Zaragozai kézirat) tekintik az első fantasy regénynek.
A történet középpontjában egy Van Worden nevezetű lovag áll, aki a Sierra Morena vidékén halad keresztül, s hatvanhat napig tartó utazása során a legkülönösebb figurákkal (vándorcigányok, kabbalisták, vajákosok, banditák, mohamedán hercegnők) találkozik. A színes és szövevényes műben izgalmasan keveredik a mór, spanyol és olasz kultúra; Van Worden (és az olvasó ) megismerheti a helyi kísértethistóriákat és legendákat, emellett a szereplők sorra elmondják életük történetét, az egyes elbeszélések összefonódnak, ezért a cselekmény meglehetősen bonyolult, de annál érdekesebb. A regényt többen az Ezeregyéjszaka meséihez vagy Boccaccio Dekameronjához hasonlítják.
Potocki élete - akárcsak Csáth Gézáé - tragikus véget ért: utolsó éveiben depresszió hatalmasodott el rajta, a teáskannája láncára egy ezüst pisztolygolyót fűzött, amit hónapokon keresztül csiszolgatott, formált, s tervezgette, hogy azzal lövi főbe magát, amit végül meg is tett.
2008. március 8., szombat
Nőnapi összeállítás
Nőnap alkalmából közzéteszek néhány fotót a leghelyesebb ismert férfiakról - jó szórakozást kívánok minden hölgy olvasónak!
Jean Claude Van Damme - akcióhős és egykori karate Európa-bajnok - verhetetlen
Matt LeBlanc, a legvonzóbb sorozatszínész
Talmácsi Gábor Magyarország első motoros világbajnoka
Balzsay Károly amatőr ökölvívóként Európa-bajnoki ezüstérmet nyert
Deák Bárdos Mihály, nehézsúlyú Európa-bajnok birkózó
George Clooney-t idén Oscar-díjra jelölték
Kampánycsend ide vagy oda, Orbán Viktor markáns egyéniség
Gyurcsány Ferenc jó kiállású politikus
A szabad demokrata Magyar Bálint
Alan Rickman, Piton professzor alakítója a Harry Potter-filmek legvonzóbb szereplője
Tom Felton még nagyon fiatal, de már van kisugárzása
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)